El director ejecutante de United Airlines, Scott Kirby, concedió una entrevista amplia, a menudo provocativa, al New York Times, defendiendo las tarifas por los asientos de pasillo y ventanilla y contrarrestando el aumento de las tarifas aéreas afirmando que “es caro volatilizarse aviones”.
“Hay clientes que pagan más y obtienen más”, dijo Kirby, de 59 primaveras, en la entrevista realizada el 18 de octubre.
Pero adoptó una nota decididamente más populista sobre el tema de la desigualdad de riqueza, que sacó a relucir cuando el Times le preguntó sobre la disminución de la confianza en los directores ejecutivos y su responsabilidad para disiparla. Aquí está su respuesta completa:
“La desigualdad de riqueza se ha convertido en un peligro para nuestra sociedad y debemos abordarlo”, afirmó. “Deberíamos tener un impuesto franquista sobre el patrimonio; no funcionará por estado porque la clan simplemente se mudará. Y creo que deberíamos tener impuestos a la herencia que se acerquen al 100% en algún nivel. Yo los pagaría”.
Las acciones de United Airlines subieron un 0,3% ayer de la campana del martes.
Kirby no es el primer ni el único gigante empresarial que pide mayores impuestos para los estadounidenses más ricos. Luminarias como Warren Buffett, Bill Gates y George Soros han abogado durante mucho tiempo por aumentar la carga fiscal en sus niveles de riqueza enrarecidos.
Repasar más: ¿Cuánto le debe en realidad un millonario al IRS el día de la revelación de impuestos?
“Hemos actualizado nuestro sistema tributario ayer para estar al día con los nuevos tiempos, y tenemos que hacerlo de nuevo, comenzando por aumentar los impuestos a personas como yo”, escribió Gates en su blog en 2020.
Marc Benioff, director ejecutante de Salesforce (CRM), escribió en 2019 que “aumentar los impuestos a las personas de altos ingresos como yo ayudaría a gestar los billones de dólares que necesitamos desesperadamente para mejorar la educación y la atención médica y guerrear contra el cambio climático”.
Joe Biden era presidente y los demócratas en el Congreso se estaban preparando para aprobar una constitución para imponer las ganancias no realizadas de personas con un patrimonio neto de al menos mil millones de dólares o unos ingresos anuales de 100 millones de dólares durante tres primaveras consecutivos. Por supuesto, eso nunca sucedió, y posteriormente de que el presidente Trump fuera reelegido, los republicanos en el Congreso aprobaron la Ley One Big Beautiful Bill, que incluía disposiciones que hacían permanentes las tasas impositivas marginales más bajas para los ingresos altos, próximo con otras disposiciones que beneficiaban a los estadounidenses ricos.
Repasar más: Diez formas en que la Ley One Big Beautiful Bill afecta los préstamos estudiantiles y la ayuda financiera
En cuanto a los impuestos a la herencia que Kirby dijo estar a cortesía, no existe ningún impuesto federal sobre los beneficiarios individuales de los activos heredados. Algunos estados imponen un impuesto estatal a la herencia.
Existe un impuesto federal sobre el patrimonio, pero la exención es tan alto (15 millones de dólares por persona) que pocas personas lo pagan. Sólo el 0,2% de los patrimonios son lo suficientemente grandes como para estar sujetos al impuesto, e incluso entonces el impuesto se aplica sólo a la cantidad que excede el filo de exención.
Molly Moorhead es editora de crematística de Yahoo Finance.
Haga clic aquí para conocer las últimas noticiario económicas e indicadores que le ayudarán a fundamentar sus decisiones de inversión.
Lea las últimas noticiario financieras y comerciales de Yahoo Finanzas
