Aquí vamos de nuevo: los amplios aranceles globales del presidente Donald Trump están nuevamente bajo el microscopio judicial.
El miércoles, un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos escuchará los argumentos en un caso que podría determinar si el presidente puede utilizar una ley comercial de la lapso de 1970 para imponer aranceles a casi todo lo que importa Estados Unidos.
Desde finales de julio, productos de 80 países, incluidos China, India y Japón, han enfrentado tasas arancelarias que van del 10% al 12,5%. La oficina impuso los aranceles luego de determinar que esos países supuestamente no habían abordado el uso de trabajo forzoso en la producción de beneficios enviados a Estados Unidos. El Representante Comercial de Estados Unidos recomendó los aranceles como remedio, aplicando tasas más altas a los países considerados “los peores infractores”.
La implementación de estos aranceles coincidió con la caducidad de un tarifa separado del 10% casi común que Trump había impuesto a principios de año bajo una autoridad judicial diferente. Seguidamente, la Corte Suprema dictaminó que Trump se había excedido en su autoridad, lo que inmediatamente invalidó los aranceles y provocó reembolsos por valía de 168 mil millones de dólares para los importadores.
La denuncia, presentada por el Liberty Justice Center, un pupitre de abogados redentor de interés conocido que ganó con éxito el histórico caso impositivo de la Corte Suprema, sostiene que la oficina está tomando medidas para preservar una política arancelaria entero predeterminada. Argumentan que eso es un uso indebido de la ley comercial comúnmente conocida como Sección 301.
Mientras tanto, los funcionarios de la oficina dijeron a los periodistas anteriormente que el momento era “evitar la complejidad” que vendría de aplicar los nuevos impuestos encima de los aranceles que entonces eran del 10%.
“El serio mensaje que todos deben entender es que el presidente siempre utilizará las herramientas a su disposición para ganar sus objetivos de política comercial”, dijeron funcionarios de la oficina en una conferencia telefónica con periodistas poco antaño de que los aranceles del 10% al 15% entraran en vigor.
Si adecuadamente los argumentos del miércoles pueden ofrecer pistas sobre cómo ven los jueces el caso, un desacierto aún podría tardar semanas, si no meses. Cualquiera de las partes podría entonces apelar la audacia frente a la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, que igualmente podría atreverse si se suspende la aplicación de los aranceles mientras avanza el caso.
La pelea podría eventualmente demorar a la Corte Suprema, extendiendo la batalla judicial por varios meses más.
Para cuando concluya, es posible que Trump ya haya promulgado una serie de nuevas obligaciones. Ya hay varias investigaciones pendientes de la Sección 301 que se paciencia que conduzcan a impuestos fronterizos más altos. Más allá de eso, Trump igualmente aprovechó una ley comercial de la era de la Gran Depresión para imponer aranceles del 50% sobre beneficios por valía de 20 mil millones de dólares provenientes de Canadá y emitió prohibiciones generalizadas de importaciones desde allí.
Para obtener más noticiario y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com
