Como tantos estadounidenses, Jenny Escolastico ha observado con cansancio cómo el costo de vida ha aumentado, agotando su presupuesto ascendiente. Pero como hermana de dos niños menores de cinco primaveras, enfrenta una presión adicional que podría influir en su forma de elegir en noviembre: los costos del cuidado de los niños.
La comunidad de Escolastico en las arrabal de Allentown, Pensilvania, depende sólo de los ingresos de su marido. Se queda en casa con sus hijos, al menos en parte porque simplemente no puede permitirse el ostentación de trabajar.
“Lo que gastaría en cuidado de niños sería más de lo que ganaría si trabajara a tiempo completo”, dijo Escolastico, un fogueado de la Fuerza Aérea que luego trabajó en capital humanos. “El cuidado de niños es otro arrendamiento, otra nota de coche”. Aunque su hijo ahora asiste a un parque de infantes financiado por el estado, regresar al trabajo aún significaría encontrarle cuidado posteriormente de la escuela, encima de cuidado pueril de tiempo completo para su hija.
Esos costos son una prioridad mientras Escolastico, quien votó por el presidente Donald Trump en 2024, sopesa si votará por los demócratas el próximo mes.
Vive en el disputado séptimo distrito del Congreso de Pensilvania, uno de los pocos que determinará qué partido controlará el Congreso el próximo año. Las elecciones de porción de período han estado dominadas por la ansiedad por el aumento de los precios de la gasolina, los alimentos y la vivienda, un estorbo para Trump y su Partido Republicano. Para millones de padres de niños pequeños, el cuidado de los niños es una de las mayores cargas para el presupuesto ascendiente.
Ambas partes hablan de cuidado de niños.
Los costos del cuidado pueril han aumentado más rápido que la inflación entre 2020 y 2024, y el promedio estadounidense para el cuidado pueril a tiempo completo superará los 13.000 dólares en 2025, según Child Care Aware of America. Aproximadamente tres cuartas partes de los adultos estadounidenses vieron el pago en cuidado pueril como un “problema importante” en Estados Unidos, y el 64% apoyó que el gobierno federal proporcionara cuidado pueril de balde o de bajo costo para niños demasiado pequeños para ir a la escuela pública, según una sondeo de AP-NORC de junio de 2025.
En el séptimo distrito al boreal de Filadelfia, entreambos candidatos están haciendo del cuidado pueril parte de su propuesta en presencia de los votantes. Al igual que Escolastico, rodeando del 16% de los votantes del distrito estaban indecisos en septiembre, según una sondeo de Franklin and Marshall College.
El candidato demócrata Bob Brooks, un bombero retirado, ha hecho campaña para establecer un parque de infantes universal, ampliar el parque de infantes de caminata completa, aumentar los fondos para Head Start y hacer que más familias trabajadoras sean elegibles para cobrar público federal para el cuidado pueril. Ha citado su propia experiencia al colaborar en el cuidado de los niños de sus dos nietas.
“El costo de cuidar a las personas que amas sigue aumentando y nadie en Washington parece darse cuenta”, afirmó Brooks en un comunicado de prensa.
El presente representante republicano de primer año, Ryan Mackenzie, padre de dos niños menores de tres primaveras, ha acogido enfoques más modestos que se basan en exenciones fiscales para aminorar los costos.
Copatrocinó un esquema de ley para ampliar el crédito fiscal federal para gastos de cuidado pueril. La propuesta, que en última instancia se incorporó al amplio esquema de ley de exenciones fiscales y cortaduras a programas sociales de Trump, todavía aumentó los incentivos fiscales para los empleadores privados que subsidian o brindan cuidado pueril a sus trabajadores.
“Continuaré trabajando próximo con ambas partes para avalar que las familias trabajadoras obtengan los capital, la representación y el apoyo que merecen”, dijo Mackenzie en un comunicado.
El propio Trump había hecho campaña para aminorar los costos del cuidado pueril mediante el uso de ingresos arancelarios, un plan que aún no se ha materializado. Más recientemente, expresó desconfianza sobre el pasta federal para el cuidado pueril.
“Estamos librando guerras. No podemos ocuparnos de la jardín de infantes”, dijo Trump en un tentempié de Pascua.
El cuidado de los niños se ha convertido en una prioridad cada vez más urgente
La aprieto de la política para la primera infancia se vio acelerada por la pandemia. Los cierres de guarderías y las cuarentenas de semanas dejaron al descubierto la escazes y la precariedad financiera de la industria del cuidado pueril. Para permanecer abiertos a los proveedores, el gobierno federal gastó más de $50 mil millones en la industria, financiando capacitación del personal, salarios más altos, equipo de protección y público para el cuidado pueril para más familias.
En 2021, el presidente Joe Biden, un demócrata, propuso ofrecer subsidios a la mayoría de las familias estadounidenses para que nunca pagaran más del 7% de sus ingresos familiares en cuidado pueril. Fue derrotado por férreo beneficio en el Congreso.
Tres primaveras posteriormente, expiró la última ayuda pandémica. Las listas de retraso para cobrar público para el cuidado pueril se dispararon, lo que obligó a los hogares de bajos ingresos a dejar a un padre fuera de la fuerza sindical o a renunciar a micción básicas para retribuir la recibo del cuidado pueril.
Desde entonces, más candidatos han hecho campaña sobre soluciones de cuidado pueril. El corregidor de Nueva York, Zohran Mamdani, un socialista demócrata, se comprometió a hacer que el cuidado pueril sea de balde para todos los residentes. Los gobernadores demócratas de Nueva Chaleco y Virginia elegidos el año pasado hicieron campaña con planes para aumentar la financiación del cuidado pueril. El candidato demócrata a la alcaldía de Washington, DC, ganó las primarias en junio posteriormente de proponer lindar los gastos de cuidado pueril al 7% de los ingresos del hogar.
Con el aumento de los precios del cuidado pueril, Lerin Hagenbuch de Allentown dice que se pregunta por qué el país no ha liberal en torno a el cuidado pueril universal. Recordó cuando ella y su cónyuge, un jefe de control de calidad, buscaron ansiosamente una jardín de infantes para poder regresar a su trabajo como maestra de educación específico, solo para descubrir que algunas de sus opciones requerirían que ella aceptara un segundo trabajo.
Su hijo ahora está en el parque de infantes, pero los costos del cuidado pueril siguen siendo uno de sus principales problemas. Es republicana registrada, pero no ha decidido cómo elegir el próximo mes.
“En todas partes hay escasez de personal”, afirmó Hagenbuch. “Si estas mamás o papás que se quedan en casa pudieran incluso trabajar a tiempo parcial, qué cambio sería”.
60 millones de dólares en gastos electorales impulsan los problemas de cuidado pueril
La Campaña por una Peculio Oportuno a la Comunidad, que aboga por un veterano apoyo público a las licencias remuneradas, el cuidado de niños y de ancianos, retraso que votantes como Hagenbuch se pongan del flanco de los demócratas, que históricamente han favorecido inversiones más cuantiosas en cuidado de niños.
El comité de movimiento política dijo que ha deteriorado 60 millones de dólares este año para respaldar a los demócratas en las elecciones para la cámara estatal, el Congreso y la gobierno, dirigiéndose a los votantes de una docena de estados con campañas electorales, anuncios y anuncios publicitarios. La campaña persigue a los votantes de entreambos partidos que sienten que el costo de cuidar a un nene o a un padre anciano se está volviendo insostenible.
“Esto es poco que conmueve a todas las familias”, dijo Phoebe Kilgour, subdirectora ejecutiva de la campaña. “Y entonces, cuando hablas con la familia sobre lo que los candidatos van a hacer para… aminorar el costo de la atención, puede ser muy persuasivo”.
Becky Fisher, maestra de preescolar desde hace mucho tiempo, de Bethlehem, Pensilvania, anhelo menos de 20 dólares la hora. Gran parte de su sueldo se destina a retribuir el cuidado ayer y posteriormente de la escuela de sus dos hijos en la jardín de infantes donde trabaja.
Fisher se crió en un hogar cristiano conservador y se registró como republicana cuando se graduó de la escuela secundaria y votó por la reelección del presidente George W. Bush. Cambió de partido y en 2024 votó por la entonces vicepresidenta Kamala Harris, la fallida candidata demócrata a la presidencia.
Este año, todavía está decidiendo cómo elegir, pero dice que quiere respaldar a un candidato al Congreso que hará más que cuchichear de labios para exterior para apoyar a las familias y los maestros. El cuidado pueril y la educación temprana se encuentran entre las profesiones peor pagadas del país. Y muchos de los trabajadores del campo son padres como ella.
“Todos los padres están agotados”, dijo Fisher.
___
La cobertura educativa de Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una índice de partidarios y áreas de cobertura financiadas en AP.org.
